虎扑体育网

美加墨裁判评议：克罗地亚绝杀进球越位；阿根廷不获点球正确 【本文作者系中国国家一级裁判员】 随着哥伦比亚1-0战胜加纳，拿到最后一张16强门票，本届世界杯进入1/8决赛的十六支球队已经全部确定。 接下来，笔者将以足球竞赛规则为标尺，逐一拆解最后两个1/16决赛比赛日中的争议判罚。 场景一：西班牙与奥地利的比赛中，上半场第11分钟，西班牙19号亚马尔带球突入禁区，与奥地利20号莱默缠斗后倒地，裁判员示意没有犯规。 规则分析：首先要明确，在罚球区内的守方可判直接任意球的犯规，需要判罚球点球，而在足球竞赛规则第12章-犯规与不正当行为中，可被判罚直接任意球的犯规： 如果裁判员认为，一名场上队员草率地、鲁莽地或使用过分力量对对方队员实施如下犯规，则判罚直接任意球： ·推搡。 ·打或企图打（包括用头顶撞）。 在这个场景中，亚马尔倒地之前莱默对其发起的接触主要是手上的推搡动作和用头向外顶的动作，从动作上来看符合直接任意球判罚的标准，个人认为是可以判罚球点球的。但在程度上，双方之间实际的接触较为轻微，亚马尔的倒地动作与莱默所施加的力度并不相符，是在有接触之后顺势倒下，力度在正常合理对抗的范畴之内，加之在这一动作之前两人的手上是互有动作，本场VAR也并没有对这一判罚进行介入，即不认为这是一个清晰明显的错误，没有构成一个遗漏的严重事件，也是对于裁判员本场尺度的支持与统一。 场景二：西班牙与奥地利的比赛中，上半场第29分钟，西班牙24号库库雷利亚借角球机会包抄补射入网，但裁判员示意西班牙22号库巴西犯规在先，进球无效。 规则分析：这里又要重提在之前的评议中讲到过的，守门员在罚球区内其实并不受到特殊保护，但实则在规则书上并没有这一条明文规定。造成这一认识误区的主要原因是守门员在罚球区内争抢球时可以使用其手臂部位，而在这一区域内对其手臂部位的侵犯也属于犯规；同时，足球竞赛规则第12章-犯规与不正当行为中对于守门员有如下规定： 当出现下列情况时，视为守门员用手/臂部控制球： ·球在双手/双臂之间，或手/臂部与任何表面（如地面、自己的身体）之间。 ·用伸展开的手持球。 ·向地面拍球或向空中抛球。 在守门员用手/臂部控制球的情况下，对方不得与其争抢球。 很多球迷将本案例与前几天德国与巴拉圭的比赛中安东犯规被吹掉的那个球进行对比，其实并不对。在那个案例中安东犯规是由于使用双手和躯干顶住、压制住守门员的手臂，使其第一时间无法顺利抬手转身去争抢发到后点的角球，构成了对于守门员的拉扯、阻挡犯规。而在本案例中，首先我们需要知道，足球比赛中，所有队员有权在比赛场地内选择自己的位置，已处在对方行进路线上和移动至对方行进路线上是不同的概念，库巴西是在一个自然的、合法的位置起跳进行争顶，其间并没有移动到守门员的扑救路线上，而是本身就已经处在这一路线上，不构成阻挡犯规；其次，双方都具有获得球权的可能性，且守门员并未以手/臂部对球进行控制，此时在合理的技术动作框架下是完全可以与守门员争抢球的，所以，由于库巴西与守门员的接触是在正常的争抢过程中产生的必要身体接触，不应当被认定是对于守门员的冲撞犯规。当值裁判员判罚进攻犯规、取消进球的决定错误，VAR选择不介入也错误。 场景三：葡萄牙与克罗地亚的比赛中，下半场第90＋12分钟，克罗地亚由4号格瓦迪奥尔打入绝平进球，但裁判通过VAR回看判定越位在先，进球无效。 规则分析：这一场景中，各位球迷朋友的关注主要集中在两点，一是马塔诺维奇是否碰到了皮球，二是韦加的触球是否是有意触球。首先，在本届世界杯中采用的足球拥有内置芯片，能够以每秒500次的速度采集球的移动轨迹、速度、旋转与方向变化数据，所以在这种情况下，一旦被球员触及，就会产生信号，而根据VAR界面中所展示的信号波动来看，马塔诺维奇的头部的确蹭到了皮球，此时帕萨利奇处于明显的越位位置。而之后，关于韦加触球后克罗地亚是否还存在越位的争议，就需要来看足球竞赛规则第11章-越位中对于越位获利和“有意触球”的定义： 一名队员在同队队员传球或触球*的一瞬间处于越位位置，该队员随后以如下方式参与了实际比赛，才被判罚越位犯规： 在如下情况发生后触球或干扰对方队员，从而获利： ·球从球门柱、横梁、比赛官员或对方队员处反弹或折射过来。 ·球从任一对方队员主动救球后而来。 处于越位位置的队员，在对方队员有意触球*，其中包括故意手球之后得球，不被视为获利，除非对方队员属于主动救球。 *“有意触球”（不含故意手球）是指队员具备控制并以下列方式处理球的可能性： ·向同队队员传球； ·得到控球权；或 ·将球解围（通过踢球或头球等方式）。 如果可以控制球的队员在传球、试图控制球或解围时触球出现失误或失准，并不否定其“有意触球”的事实。 应酌情使用以下标准，作为可以控制球的队员在触球时被视为“有意触球”的表征： ·来